Наблюдения обывательницы. Не любо - не слушай, а врать не мешай

Не то, что бы я очень любила смотреть телевизор, но иногда приходится. Так и в этот раз – пришлось. В кафе, где мы с мужем заказ сделали и коротали время ожидания за стаканчиком чая, работал телек. Негромко так, ненавязчиво. По принципу «не любо – не слушай, а врать не мешай».
Три дяденьки, в очках и при ученых степенях, с бородками, подстриженными на академический манер, без тени улыбок обсуждали русалок. То есть, факт их существования в живой природе не подвергался сомнению, обсуждалось другое: в воде какой солености их водится больше, чем они питаются, как размножаются… Дяденьки предлагали вниманию зрителей видеозапись, якобы подтверждающую наличие русалок в живой природе. Там постоянно ляпался какой-то хвост, похожий на китовый и дальше эффект такой, словно камера вываливается из рук оператора и куда-то падает. Утверждали даже, что существуют очевидцы, свидетели, видевшие этих морских дев точно так же, как они трое видят друг друга. И документальные свидетельства есть!

Документальными свидетельствами существования русалок предлагалось считать… фольклор. Сказки, понимаете ли, легенды. Народ веками передавал из уст в уста поверья, что утопившаяся от несчастной любви девушка становится русалкой – ведь не могло же такое на пустом месте родиться? Гоголь, Николай свет Васильевич, думаете, сам придумал свою «Майскую ночь»? Наверняка среди простых малороссиян были такие рассказы! Но и до Гоголя в крымском ханстве во времена Османов жила легенда о красавице Арзы, которую разбойник Али-Баба продал в Стамбуле за великие деньги. Арзы родила в плену мальчика и утопилась с ним в водах Босфора, а потом приплыла русалкой к берегам Мисхора. Там и памятник есть русалке с младенцем на руках. А Леся Украинка? А Андерсен? А Пушкин, наконец, чтоб им всем смачно икалось на том свете? Так что «документальных свидетельств» у академиков полно, но все они друг другу противоречат. Документы противоречат, не академики. Мисхорская русалка, значит, в море живет, а гоголевская почему-то, в озере возле села. То есть, непонятно, в соленой воде водятся русалки или в пресной? Или они вообще… на ветвях сидят? Сухопутные, то есть? И чем они преимущественно питаются? Как дышат, жабры у них или легкие? Или как у Ихтиандра – и то, и другое? Зачем заманивают к себе молодых мужчин, если не для любовных утех? Или все же для любовных? А тогда… как?

Главным же доказательством существования русалок ученые эти считали указ Петра 1 о выдаче денежного вознаграждения тому, кто предоставит скелет «морской девы» в Кунсткамеру, которую тогда уже учредили для того, чтоб собрать туда разные причуды природы, типа сиамских близнецов или двухголового теленка. Раз указ есть – то и основания для его подписания были. А то, что скелета так никто и не представил, это уже не суть, просто не повезло никому. Ну и, помимо всего прочего, сейчас такая экологическая ситуация, что наличие русалок в воде можно считать бесспорным.

А если это так, подумалось мне, то и бабайка должен быть. Фольклор такого персонажа не отрицает. Мы еще в детстве выучили потешку:

Трынди-брынди, балалайка,

Под столом сидит бабайка,

А под стулом крокодил,

Он бабайку проглотил.

Надо будет запрос в Академию Наук отправить насчет бабайки: где живет, как выглядит, чем питается? Чего они там зря штаны просиживают, пусть занимаются. Определят связь между бабайкой обыкновенным, который служил пищей для крокодилов и прочих домашних животных, и родным братом Деда Мороза, Колотун-бабаем, который детей в мешки сажает. Кстати – а куда он их уносит? Что потом происходит с ними? А не связан ли Колотун-бабай с черными трансплантологами? Или совсем наоборот – не работает ли сей персоныш на ювенальную юстицию? И какая связь между бабайкой домашним и торговой маркой шоколада «Бабаевский»? И не от него ли ведут свои родословные  прекрасная Роксана Бабаян и приснопамятный Василий Алибабаевич?

Я, товарищи, после этой программы сильно озадачилась. Дело даже не столько в бабайке, сколько в том, что маловато у нас научно-популярных и общеобразовательных программ. Простому человеку ведь все интересно: какие разновидности инопланетян зарегистрированы на Земле официально? Как и за какие деньги было выкопато Черное море? Как проходили пробы на роль жениха Ксении Собчак, и почему ее получил именно Константин Богомолов, а не, предположим, Бред Питт? Куда уехал цирк (если он был еще вчера)?

Людям интересно. Одни о существовании русалок рассуждают; другие верят в истории о том, как отчим пятнадцатилетнюю падчерицу три года пользовал, да как она от него троих детей родила, а мать при этом ни сном, ни духом; третьи бога Кузю проповедуют и его шестое пришествие на день ВДВ в 2119 году. На фоне этого мракобесия мы еще с упреками обрушиваемся на Ксению Собчак с ее погребально-свадебным кортежем, хотя выпендреж Ксении с ее президентским баллотированием и шутовской свадьбой – просто детские шалости. Она-то хоть понятный фрик, не то, что дяденьки в академических бородках.